Julie & Julia / Nora Ephron / 2009 / Estados Unidos
Hay veces en que uno debería controlarse, quedarse con los buenos recuerdos y evitar exponerse a la inevitable decadencia de lo querido. En mi caso, debería haber vuelto a ver una y otra vez las repeticiones televisivas de viejos éxitos y dejar a Norah Ephron descansar en paz sobre antiguos laureles con la vergüenza de haber sido y el dolor de ya no ser.
Pero, aunque Bewitched y Lucky Number ya me habían golpeado bajo, decidí, cándida, darle una nueva oportunidad y ver Julie & Julia. Estimados lectores, ya les adelanto el final de mi experiencia: salí del cine con hambre, hambre fisiológica y hambre de buen cine.
La metáfora es mala pero, pidiendo perdón, paso a explicarla. Como ya se comentó en este blog, la película muestra a dos cocineras, una profesional y otra amateur, una del siglo pasado y otra en la actualidad. Una, por aburrimiento, desarrolla una carrera exitosa de cheff. La otra, la actual, para vencer la mediocridad de la vida diaria escribe un blog en el que cuenta cómo le resulta cocinar en un año todas las recetas que escribió hace 50 la primera. De eso va J&J, no mucho más. La historia es medio tontona pero esto no resulta mayor problema para el género rosa que nos ocupa: las chicas somos permisivas en ese aspecto si se nos ofrecen otros ingredientes sabrosos en el menú. El verdadero drama es que el resto de la construcción fluctúa entre lo vano y lo irritante.
La lista de lo irritante la encabeza sin duda Meryl Streep. En el papel de Julia Child caracteriza a una especie de Abelardo de Plaza Sésamo chillón que confunde excentricidad con carisma. Podría decirse que lo suyo es una imitación ajustada de la verdadera cocinera, pero se queda en la superficie; los que tenemos que escuchar sus grititos afectados y su rara oscilación (durante todo el film se la pasa moviendo el cuerpo como si estuviera tratando de sostener un hula-hula invisible) no vemos más que una señora un poco básica a la que le gusta cocinar, entonces… cocina y rompe los tímpanos!!
Segunda en el podio está Amy Adams, la Meg Ryan trucha (ya lo dijo Marina, pero me veo obligada a repetirlo), que con su marido perrito faldero siente realizada su vida por escribir un blog, pero nadie nos explica qué va a hacer cuando termine.
En un tramo del relato se dice que Julie y Julia son almas gemelas porque a ambas les gusta cocinar y las dos tienen esposos que las aman. Y acá termino con mi letanía de irritación: ese es el problema!!!! Norah Ephron nos somete a la historia de dos personajes cuyas características excluyentes son esas y nada más. Dos pavotas sin relieve que se conforman con poco no se merecen ser heroínas de una comedia romántica.
Como ya me descargué, ahora puedo pasar al lado luminoso de la crítica y valorar que la película haya estimulado mis glándulas salivales. En J&J nuestras cuestionables protagonistas manipulan alimentos con pasión y la directora los muestra con maestría. Guisos, tortas, pollos y hasta langostas provocan al espectador ganas de traspasar la pantalla e hincarles un diente, de ahí que haya salido famélica del cine. Este, más algún que otro simpático uso de la prosa extraído de cartas y del blog de Julie, sumado a la siempre bienvenida música de clásicos, torna más amable el mazacote de dos horas que tenemos que tragarnos.
Vuelvo al principio: Ephron tuvo una juventud luminosa, nos regaló Cuando Harry conoció a Sally y Sintonía de amor; con eso deberíamos contentarnos. No pasen por el cine si en el cartel ven que dan Julie & Julia, dejen que Norah se conserve como un cadáver bien parecido.
Con tu crítica pesimista me dieron más ganas de ir a verla porque genera que uno mientras lee el cine rosa desde la cabeza de una mujer así como vos uno se mee de la risa!!!! FELICITACIONES PAO, LO MÁS!!!!
Que hay de malo con tener la cabeza chata, con cocinar y tener un marido faldero?
Por las dudas no voy a verla, a ver si encima me da envidia….
Una crítica muy sentida y con mucho humor, buenisimo!!! En lugar de buscar cines, voy a buscar restaurantes. UNA GENIALIDAD!!!
Yo creo que de haber ido después de comer hubieras visto con otros ojos la pelicula, me parece que la “viste” con el estómago, (y vacío!) , que es una percepción muy peligrosa y no te dió mas que envidia!. de todas formas gracias por no hacerme pagar una entrada carísima de cine, ya llegará la oportunidad de verla en algún sábado por canal de aire. Buena crítica!
Gracias, Pao! Marina casi me convence y me hace ir al cine. Aunque me gustaría ver un jugoso volcan de chocolate en pantalla vamos a esperar que TNT compre los derechos.
Muy buen post!
Pao, como siempre muy acidas tus criticas, pero muy bien escritas, FELICITACIONES POR EL BLOG!!!
Pao, perecta definición de este tipo de pelis, a mi me encantan me hacen pasar buenos ratos pero la dejaré pasar y la veré cuando llegue a la pantalla chica, muy bueno el post!
dulcemente ácido
Pao!! Sos Terrible!!! Tendré que ir a verla solo para corroborar tus dichos!!!Adhiero a los comentarios ….Muy bueno el Post!!!Felicitaciones!!!
Muy buena critica. Fue bastante expuesto ir a verla desde mucho puntos de vista. Muy expuesto!!!
Lo siento amiga pero…¡amé la película! No se si por la comida, por Stanley Tucci o por Chris Messina, que también ya lo amaba en Six Feet Under. O será simplemente que después de un tiempo de peliculas de acción necesitaba ver algo como Julie & Julia!!!
Felicitaciones por este nuevo espacio de catarsis!!!!! Besos!!!!!!
Las pelis son para eso, para amarlas u odiarlas de acuerdo al estado de ánimo de cada uno. Yo por ahora no suscribo a pelis de amas de casa desesperadas, en el futuro veré….
Gracias por evitarme el peligro de verme reflejada, como ama de casa que soy , en algo que me deprmiría en vez de entretenerme. Y esto que,como sabés, soy fana de este tipo de pelis.Me encantó el pst ¡Felicitaciones!
Estás que te mata la envidia y totalmente equivocada. No sabes mucho de cine y a los ignorantes como tú hay que decírselo directamente. Eso de salir con hambre del cine demuestra que tienes menos nuronas que las langostas que cocinaba la Child. Eres una crítica torpe y fallida… decir que esta película es una comedia ya define la estupidez como tu forma de enfoque.
Estimado Rodrigo, sobre tu amable comentario, permitime algunas consideraciones:
1. Salir con hambre del cine es una consecuencia tan fisiológica, viceral e irracional al estimúlo que provoca una película como la ira que te causó a vos la lectura de mi post. Si vos tenés derecho a insultarme en este foro para canalizar tu indignación, porqué yo no tengo la misma atribución de expresar sentimientos de igual profundidad?
2. Por favor, iluminanos y sacanos de la ignorancia: explicanos a Imbd, La Nación, New York Time, la redactora torpe y fallida de Esto es un bingo y a la propia Norah Ephron, entre otros, porqué a tu entender clasificar J&J como una comedia define a todos los nombrados como estúpidos.
3. También avisame la envidia a qué me está matando. Si me entero, a lo mejor puedo recapacitar y librarme de una muerte segura.
4.Te agradezco el haber perdido tu valioso tiempo en avisarme que no sé nada de cine. Voy a leer más seguido tu blog, siempre se aprende algo nuevo.
5. Por último, el staff todo de Esto es un Bingo!! espera ansioso nuevos sustanciosos comentarios . Opiniones como las tuyas dignifican el contenido de este humilde sitio de internet.
Saludos!!