Actividad paranormal / Oren Peli / 2007 / Estados Unidos
La vuelta del año nos encontró polémicos: Juan Pablo no está de acuerdo con Marina y nos entrega su opinión sobre Actividad paranormal.
¿Por qué a veces decimos que hay películas que no son para hablar o gastar energía en escribir algo? ¿No son todas criticables? Si no, por ejemplo, por qué no se habló demasiado de 2012, un film exclusivo de efectos especiales por computadora, con un buen elenco (la mayoría de comedia para una película catástrofe), pero que se olvidaron de escribirle el guión y de explotar a las estrellas en pantalla. NO ALCANZÓ EL PRESUPUESTO. Bueno, en fin, volvamos a lo que nos compete, Actividad paranormal no pertenece a este estilo de películas, aunque sea la de menor presupuesto hasta hoy. Este “largo video de YouTube” reabre una forma de escribir y de hacer que se usaba hace un par de años y que, en su momento, saltó como una novedad. Con esto quiero decir, AP retoma una vieja forma de realizar películas, una vieja forma de representar la realidad o reconstruirla en las películas de terror. Pero la pregunta capciosa, en todo esto, es: ¿quién sabe más: los personajes del film o el que esta sentado en una butaca, en esa realidad cuando utilizamos esta forma? Durante la hora y media que dura la película, nosotros, estamos a la expectativa de qué les va a ocurrir a Katie y Micah. Siempre sabemos más que ellos hasta que rebobinan la cinta para ver qué sucede cuando no están detrás de la cámara.
Algo que no se ha hablado, pero que se critica a diario, es el final del film. Algunos sabemos que AP se hizo famosa no sólo por su estilo, sino porque tiene puesta encima la mano de Steven Spielberg. Nuestro amigo, director de grandes largometrajes, ha cambiado los últimos minutos para el cine colocando ese estúpido final donde Micah muere cuando es tirado hacia la cámara en la habitación. Recomendación: ver la versión original de director, que sale de estos finales hollywoodenses y que dejan al espectador “expectante” sin saber qué hacer.
La estructura, la forma de filmar (expuesta hace muchos años y vuelta famosa en El proyecto de la bruja de Blair) cambia no para mostrarnos la realidad, sino para reconstruirla nosotros mismos y avisarle lo que está pasando a esos dos personajes, uno espiritual (Katie) y el otro positivista, porque Micah no cree al estilo La llave maestra sino que busca a través de una investigación concreta y tangible la explicación material de los hechos paranormales. El verosímil de la historia nos lo brinda este personaje, que a pesar de los contras de su mujer, sigue adelante para que nosotros no dejemos, ni un momento, de ver más que ellos.
¿Entonces por qué algunos dicen saltamos de las butacas y otros es un “largo video de YouTube”? El pagar por ir al Ital Park, Parque de la Costa y todos los que se le parezcan, no me parece una reacción que quede en la nada, sino, para qué se creó el terror. Un género que se propone la paranoia, el susto, lo asqueroso, lo horripilante, lo no gustoso y por sobretodo, hacer que el miedo explote en la psiquis del espectador. Todo esto produce Actividad paranormal sin sobrevalorarse. Por otro lado, vivimos en la etapa del broadcasting, todo pertenece a “YOUTUBE”. Si no lo viste y te lo perdiste por dónde vas a empezar a buscar: YouTube, Taringa.net, y demás servidores de esta índole. No todo lo filmado es arte pero otras cosas no dejan de serlo por estar cámara en mano y simular una historia real. Existen intenciones, ideas, expresiones, existe el hombre como tal. Por lo tanto, todos podríamos ir por la vida diciendo, por ejemplo, que una fotografía que se encuentra en el Bellas Artes no es más que un papel de plata revelado perteneciente a un álbum familiar que muestran las abuelas, pero ¿por qué está en el Museo de Bellas Artes?.
Actividad paranormal es un relato lento, atrapante, que hace que el espectador utilice sus capacidades de reconstrucción para observar planos generales denotativos y encontrarles sus puntos fuertes no explícitos pero sí intencionales. Si esto no existiera entonces no serían más que fotografías en movimiento, planos sueltos sin sentido.
Yo creo que en tu reseña describis perfectamente lo que pretende la pelicula, pero yo no creo que lo hayan logrado. La historia, el contexto, el eje donde lo verosimil tendria que hacerse fuerte, falla completamente, como digo en el comentario a la otra reseña, por un guion pesimo, unos actores pateticos y una historia que de verosimil no tiene nada (y no me refiero a lo sobrenatural).
Es tan malo el guion, que la pelicula termina convirtiendose en una espera tremenda de quien la ve a que lleguen las noches y los momentos “truculentos”. Durante el dia, uno esta tentado de hacer foward en el DVD, del tedio que genera.
Puesto en esos terminos, y aprovechadno tu metafora del Ital Park, la pelicula no me parece mas que un triste trencito del horror, que solamente podra asustar a un distraido, y por algun golpe de efecto bien colocado. Una puerta que se cierra, un ruido, o vientito en la sabana… es todo lo que puede ofrecer esta pelicula para inquietar al espectador.
Para el espectador comercial la única espera que pueden llegar a ser los planos nocturnos “truculentos”, bien como decis vos. Sin embargo, lo que rescato de la película es la forma y el juego que tiene de que es uno de los pocos films que tiene que ir construyendo el espectador, no estamos 100% manipulados en ver si o si lo que quiere que veamos el director sino para eso hagamos una película de forma convencional. Obviamente, y retomo lo que pusiste en Inactividad funesta, la película no juega con la psiquis del espectador pero si con el modo que uno tiene de observar.
Saludos
¿Te parece que una pelicula que te muestra una habitacion quieta durante dos minutos y de golpe una puerta moviendose dos centimetros, esta dejando que el “espectador arme la pelicula?
Juan Pablo, tus argumentos parecen ser los siguientes:
1) Actividad paranormal es buena porque siempre sabemos más que los personajes y eso nos lleva a participar como espectadores. Sí, es un poco lo mismo que pasaba con cualquier cámara oculta de Tinelli.
2) Actividad paranormal es buena porque tiene un final copado que nadie vio. Ajá.
3) Actividad paranormal es buena porque asusta mucho y para eso está el terror. Sí, a mí una vez casi me pisa un auto, me asusté mucho y pensé “Ergo, esto debe ser arte”.
4) Está bueno que Actividad paranormal parezca un video de youtube porque ahora todo es youtube, y no puede decirse que no es arte porque existe un hombre (¿será Oren Peli?) con una intención, por eso esa película es arte. Eh…¿tengo que contestar a algo de todo esto? ¿De verdad?
1) es una característica y si lo comparamos con las cámaras ocultas de Tinelli no hablamos nunca de cine, agregando que en la película nunca hay una cámara oculta sino los conceptos estarían bifurcados.
2)Mucha gente vio la versión del director porque tiene más espectadores las bajas de internet que la del cine… No es por final copado sino por seguir una línea y a su vez encontrar el por qué de todo esto, en manos de quién está la película y por qué esos retoques.
3)Yo no dije nunca que asustara mucho pero que si toma una línea del género y lo lleva adelante, aunque estoy de acuerdo con lo que dijo “El ombligo observador” (amigo fiel) sobre que a la película le falta el morbo psicológico.
4)No me parece bien que digan que sea “un largo video de YouTube” como la catalogaste vos, estamos en la era del broadcasting, pero ¿cuando no existía YouTube cuál era la categoría para El proyecto de la bruja de Blair? Tomar a YouTube como excusa y justificarlo sin sentido alguno no me parece.
Y si habría que constestar si uno tiene ganas
Saludosss… te queremos de vuelta Marina!!!!!
es bueno que se filmen estas peliculas!! no se dan cuenta? ahora todos podemos filmar yhacer nuestras pelis, a mi esta peli me gusto, pero realmente?… no es muy arecida a “la mari” con monzon?
veo muchas similitudes.
a… soy realizador, pronto podran ver terror argento del bueno.