Comments on: Hoja de ruta

By: Fundación Proa - Auditorio»Archivo del blog » “Copacabana”, de Martín Rejtman: Nuevas funciones

Fri, 12 Feb 2010 18:23:10 +0000

[...] Hoja de ruta http://www.estoesunbingo.com.ar/2010/02/copacabana/ [...]

By: Paola Simeoni

Paola Simeoni — Wed, 10 Feb 2010 19:17:39 +0000

Eso lo podemos ver cuando muestran donde viven y ensayan, las condiciones de trabajo y las condiciones en que migran. Pero si, estamos hablando sobre prejuicios que se confirman con la visión de Copacabana. Estás perdonada.

By: Marina

Marina — Wed, 10 Feb 2010 18:53:01 +0000

Perdón pero lo de “gente primitiva y pobre” es algo que (lamentablemente) le estás adscribiendo vos a un sector social, en Copacabana no está eso por suerte. Está la chica que gana poco en el laburo, como cualquier amigo nuestro si querés, ¿y qué más? ¿Por qué asumís que porque son bolivianos son pobres y primitivos? Eso lo estás poniendo vos, Pao.

Y lo peor es que en tus comentarios ronda la idea de que si se representa la “pobreza”, como vos decís, ¡tiene que ser para que vos aprendas algo!

By: Paola Simeoni

Paola Simeoni — Wed, 10 Feb 2010 18:40:17 +0000

¿No te parece que esas imágenes que describís-y otras- no estaban pensadas para provocar esas emociones que te causaron? El problema es que esas emociones son demasiado obvias y corresponden a un preconcepto antiquisimo: “la- gente- primitiva- y- pobre- es- sufrida- en- su- vida- cotidiana- pero- exorcisa- sus- penas- con- el- baile- y- los- colores- que- reflejan-la-riqueza- de- sus-tradiciones” .
Prefiero creer que hay más que eso superficial en la cultura de los bolivianos que viven en Argentina y fui a buscarlo al Proa pero Copacabana no me lo mostró.
Pero si, tenés razón, todo está en el cristal con qué se mira: donde en Copacabana vos ves esencia de lo hermoso y desasosiego yo veo solamente postales bellas. Y donde vos ves personajes de los que no tienen nada para mostrar en La Tigra yo descubro en ellos un mundo interior infinito economizado en un gesto. Suerte que estamos las dos para decir lo que sentimos!

By: Marina

Marina — Wed, 10 Feb 2010 18:12:29 +0000

Me parece que ese “frío” y esa “asepsia” tienen que ver un poco con la capacidad que va desarrollando cada uno para conmoverse con las imágenes, para que lo afecten.
Hay dos cosas que tengo grabadas de Copacabana (y que muy probablemente pasen a esa colección tan querida de cosas que no se olvidan nunca): la cara hermosa de una chica sonriente, con los labios pintados de rojo, vestida de blanco y amarillo, pura vitalidad mientras bailaba. A mí me dio felicidad esa imagen, me pareció el emblema de la gracia. Y después la que comenté en mi crítica, casi el polo opuesto: la subjetiva de un pasajero imaginario (nosotros) desde la ventanilla del micro en el momento exacto en que se cruza la frontera. Eso me dio angustia y tuve ganas de llorar. Por supuesto que estas son cosas que no se dicen una crítica, pero lo digo ahora porque me parece que no habría que naturalizar u objetivar la emoción, como pensando que hay películas “emocionantes de por sí”.
Claro, siempre es más fácil conmoverse con una película donde todo esté más preparado para eso, como La tigra.

By: Paola Simeoni

Paola Simeoni — Sat, 06 Feb 2010 18:01:58 +0000

Concuerdo con Martín, me parece que Rejtman filmó como el que se pone guantes de goma para tomar distancia de las cosas que toca y le salió muestrario de tips sobre lo que el burgués que estaba comodamente sentado en la sala del Proa esperaba ver sobre la “bolivianidad”
El documental es estéticamente impecable, pero lo sentí frio y no me aportó nada nuevo. Tipo esos folletos turísticos que muestran fotos lindas de lugares que ya por cultura general conocemos y que sirven para confirmar nuestra idea de las cosas.
No lo culpo a Retjman, es dificil ser equilibrado en estos menesteres y no caer en el amarillismo o la demagogia tipo “ser urbano”, pero me parece que se pasó de rosca con la asepsia.

By: Martín Stefanelli

Martín Stefanelli — Thu, 04 Feb 2010 20:51:33 +0000

Pornomieseria? Nah! Nada más alejado de Copacabana y quizá ese miedo permanente que tiene la película a caer en eso es lo que menos me gusta. Pero achacarle eso no tiene sentido, como dice Marina, de qué manera filmarlo entonces. Es esa distancia formal lo que hace que la película me deje sabor a poco.

By: Marina

Marina — Thu, 04 Feb 2010 19:53:32 +0000

Gracias Cas, siento que tengo el poder de cambiar el pasado con tu comentario, casi como una película de ciencia ficción.

Sandra, ¿entonces cuál sería la manera de mostrar a los inmigrantes que para vos no sería pornográfica, como decís? ¿O directamente es un tema inabordable para el cine? Yo pienso que no, y pienso como dije que Rejtman lo resuelve bien. En todo caso yo nunca tengo en cuenta las intenciones a la hora de hacer una crítica, sino precisamente los resultados, que es lo que hay para ver (las intenciones son inaccesibles, las imágenes no). Por otra parte no hay, de ninguna manera, una insistencia sobre la miseria en Copacabana (está el tipo trabajando en el taller, es su trabajo; también están las casas pobres de material como las que se ven en las villas de acá, pero la película nunca se regodea con eso).

Gracias por el comentario!

By: santrax

santrax — Thu, 04 Feb 2010 15:43:45 +0000

Me gusta tu postura crítica frente a las imagenes y que le quieras ver una buena intención a lo que el director presentó como resultado pero aún así me queda la sensación de una pornomiseria puesta de manera bonita y tecnicamente bien hecha, insisto me gusta tu óptica.

By: casandra

casandra — Wed, 03 Feb 2010 20:06:19 +0000

Después de que lo hablamos y ahora leyendo tu texto me quedo con un buen recuerdo de la película, cosa que no me pasó cuando salimos del cine.

Beso!