Comments on: Sospecha

By: El Ombligo Observador Reloaded

El Ombligo Observador Reloaded — Tue, 16 Mar 2010 02:28:28 +0000

Poco importa si yo comparto la vision moralina o no de la pelicula. Lo que importa es lo que la pelicula plantea. Y dentro de la logica de la pelicula la chica nunca dejo de actuar como el estereotipo de la niña seducida dicta.
Si el final hubiera sido distinto, tu lectura se transformaria en valida y la pelicula creceria exponencialmente en calidad.
Fantasear con un final donde la chica termina usando al tipo, o simplemente casandose y transformandose en una snob que se da la buena vida ilusiona… pero no sucedio.
En el medio queda lo que pudo haber sido, o lo que nosotros desde nuestra vison moral o amoral pensamos… pero no podemos tomar como virtud ni como caracteristica de la pelicula lo que nosotros hubieramos hecho.

En sintesis, y como ultima acotacion sobre esta pelicula que tampoco merece tanto comentario… vamos a hacer un redondeo de los que odia Marina:
Dialogos: Buenos
Actuaciones: Buenas
Narrativa: Flojisima
Tecnica de cine: Se lo dejo a los “expertos” que estudian en El Amante

By: Casandra Scaroni

Casandra Scaroni — Mon, 15 Mar 2010 22:30:32 +0000

Por favor no se metan con mi novio Peter Sasgaard ni con su camiseta.

By: Paola

Paola — Mon, 15 Mar 2010 13:36:42 +0000

Primero me trataste de fan y ahora de babosa. Más allá que tus afirmaciones son verdaderas y que para mí no son insultos, no es leal, ombligo, desacreditar al rival en la polémica para fundar tus argumentos.
Creo que a los dos nos desencantó tanto el final precisamente porque contradice el tono de lo que vino construyendo en toda la peli. Salvo la burla a los padres (me parece que los diálogos de las visitas del tramposo a la casita de los viejos están buenísimas y son muy cómicas), los otros dos personajes no se comportan en forma líneal, aunque el final lo desmienta.
El tipo, por más sexy en camiseta que sea, es un pelotudo y se comporta como tal, eso si, un pelotudo encantador. Y en cuanto a la chica: estarías compartiendo la visión de moralina que criticás si afirmás que la piba eligiendo pasarla bien y más luego casarse porq le cabía la movida de sexo no drogas y chansón francesa, estaba actuando como una pendeja. A ella, salvo por el detalle de que el gordo estaba casado, q en definitiva no es tan importante, nadie la obligó ni le mintió para que haga nada.
Y por último, no madrugues ombligo, que es mentira eso de que Dios te ayuda

By: El ombligo observador mañanero

El ombligo observador mañanero — Mon, 15 Mar 2010 13:03:10 +0000

Te dejaste engañar de la misma forma que la protagonista. La protagonista “cree” decidir las cosas como una persona adulta (al igual que los padres CREEN que es una excelente idea dejarla en manos del seductor), pero es solamente eso… una adolescente corrida por un tipo que la seduce de la forma en la que históricamente los adultos seducen a las niñas: corriéndolas con su anhelo de madurez.
En ese sentido digo que el guión es lineal y soso. Un adulto seduce a una niña, el adulto es un manipulador (lo hace laburar de estafador, porque un manipulador manipula en todos los ámbitos de su vida), los padres son estrictos (tienen que serlo, unos padres liberales no resaltarían el éxito del gran manipulador), pero caen bajo las garras del seductor. Y obviamente la chica tiene q ser la típica nena que quiere cagar más alto que el culo , y se deja cebar por el adulto chanta que le ofrece precisamente eso.
La nena pasa por un momento de éxtasis cuando ve todos sus anhelos cumplidos (ahí es donde vos CREES que es adulta), se muestra superada y agrandada con sus amigas, sus padres, la directora de la escuela… y al final se desencanta. Con el agregado de que el manipulador está casado y SIEMPRE hace lo mismo. Moraleja: Nenas no quemen etapas, padres no dejen que su hija ande por ahí con machos 20 años mayores y hombres mayores no se metan con pendejas que es para quilombo. Todo muy simple.
No hay lugar para sutilezas en ese guion, para doble lecturas. Quizás Peter Sarsgaard y su camiseta te hicieron confundir y caer en las mismas trampas que la niña.

By: Paola

Paola — Sun, 14 Mar 2010 23:26:26 +0000

Todo bien mr ombligo, coincidimos en que el final es decepcionante y adoctrinador y embarra la película.
Pero quiero hacer una aclaración: en ningún momento dije que durante la trama se invierten los roles de víctima y victimario, sino, en todo caso, que la supuesta vícitima no lo es tal.
Los roles que si se invierten son los de la persona madura y la inmadura. Más allá del engaño que en definitiva no es tan importante y que habla mucho sobre la sagacidad del tramposo, la conducta de la protagonista no es inocente, se comporta adultamente y siempre decide qué quiere y qué no (elige cuando debutar, elige cuando ir al colegio y cuando salir a chotear por ahí y finalmente elige entre seguir una carrera o casarse). En cambio, el tipo es medio bobalicón, es un seductor, pero no mucho más, su conducta, la forma en que maneja su vida, en la que seduce y hasta en la que coge es casi la de un adolescente. Todas estas cosas no son insinuaciones leves, son datos claros y cruciales que definen a los personajes.
Y si, soy fan de Hornby y el guión no me parece soso, solamente creo que es desafortunado el volantazo del final y, sospecho, por el tono de los libros del autor que llevo leídos, que esa idea no corresponde a una elección propia sino a una exigencia externa o al verdadero final del libro que adaptó. Antes que abogar por la responsabilidad, Hornby es más bien enemigo de la hipocresía y proclive a que sus personajes tiren la chancleta.
Saludos, hermano!

By: El ombligo observador

El ombligo observador — Sun, 14 Mar 2010 23:03:24 +0000

Todo bien Pao, pero me parece que la admiración por Hornby te llevo a sobreinterpretar algo que en el guion, de aparecer, no es más que una insinuación leve, y que me parece que está lejos de ser lo importante de la película.
La “lolita” que vos crees ver en el personaje de la chica no me parece que sea tal, lo máximo que llega a ser es una adolescente que, como tal, pretende una madures que un guion con un final tan soso y lineal, nos hace ver que no es tal. El personaje de ella jamás lleva las riendas de la relación, como debería suceder si fuera como vos planteas. El tipo, quizás víctima de su propio juego, tal vez simulando, parece hacer alguna que otra boludes. Pero no me parece, ni creo que la película intente dar a entender eso, que la chica ocupe el rol de “victimario” en ningún momento.
Si se hubieran ahorrado 15 minutos de película, hubiera sido un buen drama sobre la sociedad y sus hipocresías. Así como esta, se parece más a una suerte de publicidad del ministerio de educación para disminuir la deserción escolar.