Comments on: La fantasía puede más que la realidad

By: Estela

Estela — Fri, 19 Mar 2010 23:10:00 +0000

Desde mi cielo me parece abominable, al brindar la información desde el inicio sobre el asesino se propone contar la muerte y el después en la familia pero fracasa en ese ir y venir del limbo de Susie. No me parece mal que no se devele el lugar donde la mataron, debe ser lo único que no es explícito.
Está muy lejos de de Criaturas celestiales aunque el tema les es común.
Saludos!

By: Martín Stefanelli

Martín Stefanelli — Thu, 11 Mar 2010 16:00:10 +0000

¿Qué es esto? ¿Un libro de actas?

By: Juan Pablo Mangieri

Juan Pablo Mangieri — Thu, 11 Mar 2010 09:43:14 +0000

Avalo la moción de Santi.
Sin embargo, me parece bien que Sam Raimi hiciese Spiderman y volviera a sus raices, ambas estaban bien… Spiderman me parece una muy buena película lograda en esta era tecnológica… se supo utilizar muy bien todo el conjunto de ella che!!!!

Y si señores, existen los jacksonfílicos y muchas más cosas….. (lo dejo en puntos suspensivos)

By: Paola

Paola — Thu, 11 Mar 2010 01:47:56 +0000

viste David que iba a saltar alguno? somos pocos y nos conocemos!

By: david

david — Thu, 11 Mar 2010 00:09:38 +0000

Cada uno tiene el suyo, Paola. Igual que con los padres. Esa es la gracia.

By: santi

santi — Wed, 10 Mar 2010 22:20:17 +0000

Yo soy Jacksonfilico, pero gracias a Mal Gusto, Meet The Feebles y Braindead. Creo que Peter tendria que haber hecho lo mismo que hizo su colega Sam Raimi despues de las peliculas de Spider-Man, o sea, volver a sus raices, volver al genero de terror de bajo presupuesto. Este cine “Oscarizable” a Peter no le sienta bien.

By: Paola

Paola — Wed, 10 Mar 2010 22:00:38 +0000

Creeme que los hay, y no muy lejos nuestro. No lo pidas David, porque aunque ruegues, el cinémetro no existe, como los reyes magos, son los padres

By: david

david — Wed, 10 Mar 2010 21:00:16 +0000

Paola habla de los “jacksonfílicos”. Ya sé que hay gente para todo, pero de verdad existe semejante cosa? Traigan el cinémetro, por favor.

By: Juan Pablo Mangieri

Juan Pablo Mangieri — Wed, 10 Mar 2010 20:24:26 +0000

Apoyo la moción de la voz en off aunque en el film de Jackson no me disgusto, ya que no me parece cursi ni mal utilizada en ningún momento. Susie esta muerta y es la que relata la historia, es decir, la voz en off es imprescindible en este tipo de películas (obviamente hay que saber utilizarla, este es un caso)

Lo cursi del supuesto limbo es a medias. En ese “entre” hay cosas deslumbrantes como también negras. El enfrentar la casa del asesino no entraría nunca en mi cabeza como algo cursi.

Por último, cuando la terminé de ver no me cerraba la peli. Me detuve en varias escenas (gracias a la era internet) y le encontre la vuelta hasta que me convenció del final, aunque no era totalmente necesario la muerte del personaje Stanley Tucci.

Deu!

By: Paola

Paola — Wed, 10 Mar 2010 18:18:25 +0000

Ah!! aclaro, antes dañar sensibilidades de jacksonfilícos: no creo que Jackson sea mediocre , pero en este caso el uso del recurso es bastante mediocre